内容字号:默认大号超大号

段落设置:段首缩进取消段首缩进

字体设置:切换到微软雅黑切换到宋体

齐齐哈尔在线_岳云鹏赢了!《五环之歌》被诉侵权案已经终审落槌

2019-10-16 21:50 出处:齐齐哈尔新闻网  人气:   评论( 0

  一首《五环之歌》让相声演员岳云鹏为观众所熟知,也带来了省事。岳云鹏与其余三人一道,被北京众患上文化流传有限公司以侵吞《牡丹之歌》作品改编权为由告上法庭。日前,天津市第三中级人平易近法院对此案作出终审裁决,《五环之歌》不构成对《牡丹之歌》歌词的改编,故未侵吞《牡丹之歌》歌词的改编权。

  北京众患上文化流传有限公司因与被上诉人万达影视传媒有限公司、新丽传媒集体有限公司、天津金狐文化流传有限公司、岳龙刚(岳云鹏真名)侵吞作品改编权胶葛一案,不服天津市滨海新区人平易近法院的一审裁决,提起上诉。

  众患上公司上抱怨求裁撤一审裁决,判令万达公司、新丽公司、金狐公司、岳龙刚截止应用影片《煎饼侠》第46至51分钟无关《五环之歌》的后台音乐,截止《五环之歌》声张MV的互联网流传;判令四被告稀奇承当损失补偿费用的100万元及偏幸支付费用10万余元。

  两审法院示意,依照两边当事人的主张,本案的争议中央为:第一,众患上公司能否对音乐作品《牡丹之歌》享有改编权;第两,众患上公司能否有权提起本案诉讼;第三,众患上公司对于四被上诉人侵吞涉案作品《牡丹之歌》改编权的主张能否成立;第四,众患上公司对于补偿数额的主张能否成立。

  两审法院以为,音乐作品《牡丹之歌》是词、直作者稀奇创作的单干作品,一审裁决敷衍音乐作品《牡丹之歌》属于单干作品的认定准确,

赣州市房产网

赣州市房产网是赣州最热门的信息提供网站,全网内容全面、丰富、新颖,汇集优质信息资源,不仅有头版头条的“今日聚焦”栏目、热门标签更新,助您理解最新的时政要闻以及社会热点话题,还有各种旅游、美食推荐以及人才招聘、投资理财信息,帮您第一时间获悉您感兴趣的领域资源,本网站是本地知名领先的信息搜索平台与新闻频道,优质的用户体验,有用的信息公告,海量的精彩内容,尽在赣州信息港。

,其著述权归属词作者乔羽及直作者吕近、唐诃稀奇享有。

  对于众患上公司的授权,法院以为,在没有分外约定的现象下,该单干作品的著述权应由单干作者稀奇运用。众患上公司在未失遗失其余共有人即直作者一方授权的现象下,仅凭共有人之一乔羽的授权便主张失遗失了音乐作品《牡丹之歌》的改编权,有余毕竟以及法例凭据。

  对于众患上公司提出的四被上诉人侵吞《牡丹之歌》改编权的主张能否成立问题

为了爱护网络信息以及平,担保国平易近、法人以及其余机关的非法权柄,保重国家以及坦然肃穆社会民众所长,公安布局将立案网站的根底现象颁发下列: 网站根底现象 网站称号 傲维网 网站域名 ovi.co

,两审法院以为,

丰台生活网

北京丰台生活网贴身报道你身边的新闻、体育、财经、民生、科技等资讯。

,《五环之歌》与《牡丹之歌》的歌词作品从立意到内容均不雷同,《五环之歌》歌词构成为了全新的作品。是以,《五环之歌》不构成对《牡丹之歌》歌词的改编,

Sunbet官网

申博Sunbet官网以领先同行的技术力量、服务品质,将在未来一年里,为每位申博Sunbet会员带来更好的服务。

,四被上诉人也未侵吞《牡丹之歌》歌词的改编权。一审裁决对于《五环之歌》不构成对《牡丹之歌》歌词的改编的认定准确。

  本案中,众患上公司对于四被上诉人侵吞音乐作品《牡丹之歌》改编权的主张不能成立,故对众患上公司申请四被上诉人承当蕴含补偿损失在内的侵权责任的苦求,法院不予阻止。

  综上,天津三中院裁决采用上诉,保持原判。两审案件受理费14702元,由上诉人北京众患上文化流传有限公司肩负。

  【律师观点】

  歌直稀奇著述权怎样分明明白?

  本案具备分明引诱意思

  江苏亿诚律师事件所的疾旭东律师讲演扬子晚报紫牛消息记者,本案上诉人由《牡丹之歌》的词作者授权许愿作品的著述权,那种授权能否囊括了直的范畴?从终审裁判认定看,不应囊括。法院以为,该歌直的创作方法与默示模式上可予分明分辩、单干作者对各借鉴作的部门可以大概大概单独应用。也即歌直作为可联络的单干作品,在不危害作品齐备性的前提下,词作者对歌词享有著述权,直作者对旋律享有著述权。照顾的,在无分外约定现象下,各单干者不能单独运用单干作品的著述权。

  疾旭东以为,本案的终究裁判敷衍歌直作品的稀奇著述权怎样分明明白、能否可分,具备分明的引诱意思。此外,还剖明敷衍改编权的界定,内容与主题应为首要评估类型。


(责编:郭宇、关飞)

分享给小伙伴们:

相关文章

Copyright © 2002-2019 齐齐哈尔新闻网 版权所有 Power by DedeMao